「うちはまだ30人ちょっとだし、小さい機種で十分でしょ？」
正直、この判断でヒヤッとする現場を何度も見てきました。
UTM（社内の出入り口でウイルスや不正アクセスを止める装置）を入れているのに、
・昼休み後にネットが極端に遅くなる
・クラウド会計が止まる
・オンライン会議が頻繁に固まる
・テレワークVPNが突然切れる
・社員が勝手にモバイル回線に逃げる
・結局「この装置、意味あるの？」と疑われる
- 社員30名以上で、クラウド利用が増えている
- ZoomやTeams会議が日常化している
- テレワーク接続が常時5人以上いる
- 営業が外出先からVPNで社内に入る
- ネットが遅いと社員から不満が出ている
このどれかに当てはまるなら、FortiGate 40Fの選定は一度立ち止まった方がいいです。
安いから、よく売れているから、という理由だけで決めると、あとで必ず「買い直し」という地味に痛い出費が待っています。
30名以上のオフィスでFortiGate 40Fが足りるかどうかを、社長自身が判断できる計算式を持ち帰ること
なぜ「FortiGate 40F」は30名を超えると怪しくなるのか
カタログ数値と実際の速度はまったく違う
カタログを見ると、FortiGate 40Fは数Gbpsという数字が並びます。見ると安心しますよね。
でも、その数字は「全部の検査機能を切った状態」に近い理論値です。
実際の現場では、ウイルス検査・不正通信チェック・Webフィルタなどを全部オンにします。そうすると処理できる実効速度は一気に落ちます。
社長が誤解しやすいのは「回線が1Gbpsだから、機械も1Gbpsあればいい」という考え方です。実際は、検査を通すと半分以下になることも珍しくありません。
現場では「回線は速いのに、なぜか遅い」という相談が本当に多いです。
“人数”ではなく“同時通信量”が本当の基準
30名いても、全員が常に重い通信をしているわけではありません。
ですが、クラウド会計・ストレージ・Web会議が重なる時間帯は別です。
特に月末や週明け午前中。経理も営業も一斉に動きます。
「人数×なんとなく」で決めると失敗します。本当は“ピーク時の同時通信量”で見るべきなんです。
ここを見誤ると、昼間だけ業務が止まるという最悪のパターンになります。
40Fは小規模向けとしては優秀。でも30名を超えると“ピーク時間帯”がボトルネックになりやすい。
社長でもできる処理能力のざっくり計算式
基本の考え方は「1人あたり平均◯Mbps」
体感ベースですが、クラウド中心の業務なら1人あたり平均2〜5Mbpsは見ておいた方が安全です。
Web会議を使う社員が多いなら、5Mbps前後で考えた方が現実的です。
例えば30人×3Mbps＝90Mbps。これが平均です。
でも問題はピーク。会議が重なれば一気に150〜200Mbpsになることもあります。
実効スループットはカタログの半分で見る
UTMは検査を全部有効にすると処理能力が落ちます。
安全側で見るなら「公表値の50％で計算」するのが現場感覚です。
ここを楽観視すると、導入後に「遅い」というクレーム地獄が始まります。
買い替えになると、装置代＋設定費用＋停止リスクで二重にコストがかかります。
簡易計算式
（社員数 × 3Mbps）÷ 0.5 ＝ 必要UTM処理能力の目安
30名の場合 → 30×3＝90Mbps → 0.5で割る → 約180Mbps以上必要
ここにVPN利用者や拠点間通信があるなら、さらに上乗せです。
「意外と余裕がないな」と感じたら、その感覚はだいたい正しいです。
40Fでよく起きる“現場あるある”
昼だけネットが遅い
朝は問題ないのに、昼前後だけ遅い。
これはほぼ処理能力の飽和です。
社員は「回線会社のせい」と思い込みますが、実際はUTMが詰まっています。
放置すると社員は回避行動を取り始め、セキュリティが形骸化します。
VPNが不安定になる
テレワークが増えると、暗号化処理の負荷が跳ね上がります。
40Fは少人数なら問題ありませんが、同時接続が増えると不安定になりがちです。
「テレワークが不便＝生産性低下」です。
社長が気づかないところで、社員はストレスを抱えています。
注意： 不安定は“壊れている”のではなく“足りていない”可能性が高い。
40Fが向いている会社／危ない会社
| 向いている会社 | 危ない会社 |
|---|---|
| 20名以下 | 30名以上でクラウド中心 |
| Web会議が少ない | 会議が常時複数走る |
| VPN利用者が少ない | 常時5名以上VPN利用 |
| 通信量が安定 | 月末・週明けに集中 |
じゃあ何を基準に選び直すべきか
「今」ではなく「2年後」で見る
通信量は確実に増えます。減ることはほぼありません。
社員は動画マニュアルを見るようになりますし、AIツールも増えます。
今ギリギリなら、2年後は確実に不足します。
装置は簡単に買い替えられません。だから最初が重要です。
価格差より“入れ替えリスク”で考える
40Fと上位機種の差額は数万円〜十数万円程度。
ですが入れ替えになれば、工事費・設定費・停止リスクでそれ以上飛びます。
社長の判断は「初期費用」ではなく「総コスト」で見るべきです。
ここを間違えると、安物買いの遠回りになります。
結論： 30名を超え、クラウド利用が中心なら40Fは慎重に。最低でも余裕を持った処理能力で選ぶ。
明日、社長がやるべき一歩
今の通信ピークを確認する
まずは現在のUTM管理画面で「トラフィックのピーク値」を確認してください。
もし分からなければ、保守会社に「過去1ヶ月の最大通信量を教えて」と聞くだけで十分です。
その数字が装置の実効能力に近づいていたら、黄色信号です。
ここを数字で見るだけで、感覚の不安が“判断材料”に変わります。
なんとなく選んだUTMは、なんとなく不満を生みます。
逆に、根拠を持って選んだ機種は、社長の判断に自信をくれます。
「足りるかな？」と感じた今が、見直すタイミングです。後回しにすると、必ず忙しい日にトラブルが起きます。
UTMの導入・入れ替え、プロに丸投げしませんか？
機種選定から設置・設定・保守まで、ワンストップで対応します。「UTMの導入」「VPNの構築」「データの保護」など、貴社に最適なセキュリティ対策をプロが無料で診断・ご提案します。
